{
  "testedOn": "2026-08-03",
  "model": "Claude (Sonnet 5)",
  "modelNote": "Ne ChatGPT: nemamo ChatGPT racun/pristup za ovaj test. Claude je isto \"AI chat asistent\", pa je ovo stvaran, ne izmisljen rezultat za tu kategoriju, samo za drugi konkretan proizvod.",
  "method": "Tekst benchmark dokumenta (public/benchmark/lekta-benchmark-v1.docx) izvucen kao obican tekst (isto sto se dogodi kad se ne-PDF dokument uploada u AI chat, izvor: platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/files), zalijepljen u generican, realistican upit ('pregledaj moj nacrt diplomskog rada prije predaje'). Model NIJE dobio popis od 7 namjerno ubacenih gresaka niti profil pravila (\"slijepo\" testiranje).",
  "found": 0,
  "total": 7,
  "detected": {
    "font": false,
    "font-size": false,
    "line-spacing": false,
    "justify": false,
    "paper-size": false,
    "page-numbers": false,
    "word-count": false
  },
  "summary": "0/7 od 7 formalnih, strojno provjerljivih pravila koje Lekta provjerava. Model je ISPRAVNO i eksplicitno naveo da ne moze provjeriti font, velicinu, prored, margine i numeraciju iz zalijepljenog teksta (formatiranje se gubi pri kopiranju), i uputio korisnika da to provjeri rucno prema uputama fakulteta. Umjesto toga dao je detaljnu sadrzajnu/strukturnu povratnu informaciju izvan opsega ovih 7 pravila (nedostaje naslovnica, izjava o samostalnosti, sazetak nepotpun, nema in-text citata unatoc popisu literature, premalo izvora, zakljucak ne sintetizira nalaze). Ovo je ocekivan i posten ishod: AI chat i Lekta rjesavaju razlicite probleme.",
  "sourcesCited": [
    "https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/files"
  ],
  "promptSentToModel": "Ovo je nacrt mog diplomskog rada (studij politologije, hrvatski fakultet). Prije nego sto ga predam mentoru, mozes li ga pregledati i reci mi ima li ista sto bih trebao/la popraviti ili na sto bih trebao/la paziti prije predaje? Evo teksta rada u cijelosti (kopirano iz Worda): [pun tekst dokumenta, identican onom u public/benchmark/lekta-benchmark-v1.docx nakon ekstrakcije teksta iz word/document.xml]. Molim te odgovori kao da si opci AI chat asistent kojem sam upravo zalijepio/la ovaj tekst u razgovor. Reci mi konkretno sto primjecujes da nije u redu ili sto bih trebao/la provjeriti/popraviti prije predaje, sto detaljnije moguce.",
  "responseVerbatim": "Pregledao sam tekst koji si zalijepio/la. Evo mog odgovora, direktno kako bi ga dao opći AI asistent u ovoj situaciji:\n\n---\n\nPrije svega, moram biti iskren s tobom: ovo što si zalijepio/la izgleda kao **placeholder / skica strukture**, a ne stvaran sadržaj rada. Rečenica \"Ovo je rečenica akademskog teksta koja nosi smislen sadržaj rada.\" ponavlja se doslovno identično desetke puta u poglavljima Uvod, Razrada i Zaključak. Ako je ovo stvarno ono što trenutno stoji u dokumentu koji planiraš predati mentoru, to je apsolutni prioritet broj jedan - mentor će to primijetiti u prvih deset sekundi čitanja. Ako je ovo samo zamjena za pravi tekst radi ove provjere (npr. da ne dijeliš stvaran sadržaj), onda zanemari ovu točku i fokusiraj se na strukturne stvari niže - ali ako slučajno imaš negdje verziju datoteke s ovakvim \"punilom\" umjesto pravog teksta, provjeri to odmah prije predaje.\n\nSad, neovisno o tome, evo konkretnih strukturnih i formalnih stvari koje uočavam:\n\n**1. Nema naslovne stranice**\nNe vidim naslov rada, ime i prezime studenta/studentice, ime mentora, naziv fakulteta i studija, mjesto i godinu. Ovo je standardni obavezni element i vjerojatno ga imaš u stvarnom dokumentu, ali svakako provjeri da li prati točan predložak tvog fakulteta (razmak, redoslijed elemenata, grb fakulteta itd. - fakulteti su na ovo osjetljivi).\n\n**2. Nema izjave o samostalnosti izrade rada**\nVećina hrvatskih fakulteta (uključujući politologiju) traži potpisanu izjavu da je rad samostalno napisan, obično odmah iza naslovnice ili na kraju. Provjeri upute svog fakulteta - ako nedostaje, rad ti formalno može biti vraćen.\n\n**3. Sažetak je nepotpun**\n\"Ovo je sažetak rada u jednom odlomku bez citata\" - sažetak bi trebao ukratko iznijeti: predmet/problem istraživanja, cilj, metodologiju, glavne nalaze/zaključke. Trenutni sažetak to ne radi. Ključne riječi (\"politika, institucije, analiza\") su preopćenite - trebale bi biti specifične za tvoju temu, ne generičke. Također, mnogi fakulteti traže sažetak i na hrvatskom i na engleskom (Abstract + Key words) - provjeri traži li tvoj studij to.\n\n**4. Sadržaj (naslovi poglavlja) je previše generičan**\n\"1. Uvod / 2. Razrada / 3. Zaključak\" - \"Razrada\" kao naslov poglavlja je gotovo uvijek preopćenit za diplomski rad iz politologije. Očekivalo bi se da to poglavlje ima konkretan naslov vezan uz tvoju temu (npr. teorijski okvir, metodologija, analiza slučaja/case study, rasprava) i podpoglavlja (2.1, 2.2, 2.3...) s numeracijom. Popis sadržaja bez brojeva stranica također nije standardan - provjeri generira li ti Word automatski sadržaj (Table of Contents) s brojevima stranica, jer to fakulteti očekuju.\n\n**5. Uvod ne sadrži standardne elemente**\nUvod diplomskog rada iz društvenih znanosti obično mora sadržavati: predmet i problem istraživanja, cilj i svrhu rada, istraživačko pitanje ili hipotezu (ako je rad postavljen tako), metodologiju (koje metode koristiš - analiza sadržaja, studija slučaja, komparativna analiza itd.) i kratak pregled strukture rada (što se nalazi u kojem poglavlju). Trenutni Uvod ništa od toga ne sadrži.\n\n**6. Kritičan problem: nema citata u tekstu, a imaš Literaturu**\nU cijelom tekstu ne postoji nijedan in-text citat (npr. (Prezime, 2020)), a na kraju imaš popis literature s jednim izvorom. To je neusklađeno i akademski problematično - svaki izvor naveden u Literaturi mora biti citiran barem jednom u tekstu, i obrnuto, sve što citiraš u tekstu mora biti u popisu literature. Neki sustavi za provjeru izvornosti/formalnu ispravnost (uključujući alate poput Lekte, ako ga koristiš) upravo ovo prve provjeravaju.\n\n**7. Samo jedan izvor u Literaturi je vjerojatno premalo**\nZa diplomski rad iz politologije uobičajeno se očekuje znatno veći broj relevantnih, recentnih izvora (deseci, ne jedan) - knjige, znanstveni članci, po mogućnosti i primarni izvori (dokumenti, izvještaji, zakonski tekstovi) ovisno o temi. Jedan izvor gotovo sigurno neće proći ni mentorsku ni formalnu provjeru.\n\n**8. Provjeri stil citiranja koji fakultet traži**\nNaveden format \"Prezime, I. (2020). Naslov djela. Zagreb: Nakladnik.\" podsjeća na APA stil, ali provjeri službene upute svog fakulteta/studija politologije - neki traže Chicago, Harvard ili vlastiti hrvatski stil citiranja (fusnote vs. autor-godina u tekstu). Stil mora biti dosljedan kroz cijeli rad, i za knjige i za članke i za internetske izvore.\n\n**9. Zaključak ne sintetizira nalaze**\nZaključak bi trebao sažeti glavne nalaze rada, odgovoriti na istraživačko pitanje/hipotezu postavljenu u Uvodu, eventualno navesti ograničenja istraživanja i prijedloge za daljnja istraživanja. Trenutni tekst to ne radi (jer je generički placeholder).\n\n**10. Formatiranje ne mogu provjeriti iz zalijepljenog teksta**\nFont, veličina fonta, prored, margine, numeracija stranica, uvlake pasusa - sve to se gubi kad se tekst kopira u chat. Ovo obavezno provjeri izravno u Wordu prema službenim uputama svog fakulteta za diplomske radove (obično dostupne na stranici studija), jer su to čest razlog vraćanja rada na doradu prije same obrane.\n\n**Sažeto, prioritet prije predaje mentoru:**\n1. Zamijeni placeholder rečenice stvarnim, argumentiranim sadržajem\n2. Dodaj naslovnicu i izjavu o samostalnosti ako nedostaju\n3. Razradi Uvod (cilj, metodologija, struktura rada)\n4. Konkretiziraj naslove poglavlja i dodaj podpoglavlja\n5. Dodaj in-text citate usklađene s popisom literature i proširi popis literature\n6. Provjeri formatiranje (font/prored/margine/numeracija) prema uputama fakulteta"
}